Commentaires

Différences de reconnaissance: visages et objets

Différences de reconnaissance: visages et objets

Nous sommes dans notre salon assis à côté d'un parent. Nous observons le membre de notre famille et nous n'avons aucun doute que c'est cette personne. À côté, un vase. Nous regardons le vase et nous sommes sûrs de sa forme, de son contour, de ses couleurs et de toutes ses caractéristiques. La tâche que nous effectuons est connue sous le nom de reconnaissance, et nous le faisons des centaines de fois tout au long de la journée. Nous reconnaissons notre père, notre mère, nos amis, et nous reconnaissons également un téléphone portable, un ordinateur, une fourchette, etc. Les différences de reconnaissance des visages et des objets posent un défi à la recherche scientifique.

Jusqu'à présent, les tâches de reconnaissance ont lieu automatiquement: nous voyons quelque chose et nous savons ce que c'est. Cependant, même si cela semble le même, De nombreux chercheurs se sont demandé s'il existait au niveau du cerveau des différences de reconnaissance entre les visages et les objets. Quelles parties du cerveau sont activées lorsque nous voyons un visage? Quelles parties entrent en jeu lorsque nous voyons un objet? Sont-ils identiques ou différents?

Le contenu

  • 1 Différences dans la reconnaissance des visages et des objets
  • 2 Différences de reconnaissance au niveau neuronal
  • 3 Discussion

Différences dans la reconnaissance des visages et des objets

Bien que les enquêtes ne montrent toujours pas de différence claire quant à savoir si les mécanismes de reconnaissance sont les mêmes ou non, il existe des preuves que cela pourrait être le cas. Tanaka et Farah (2003), dans leurs enquêtes, ont constaté que les faces sont traitées dans leur ensemble et les objets en fonction de leurs composants. Les visages, contrairement aux objets, ont une pertinence biologique et sociale importante, car ils fournissent des informations sur des aspects importants des personnes avec lesquelles nous interagissons. Par exemple, nous pouvons obtenir des données telles que l'âge, le sexe, la direction du regard, l'humeur, ce qui peut directement influencer l'interaction sociale et l'apprentissage.

Les visages sont interprétés comme un tout. L'interaction de ses composants (nez, bouche, yeux, sourcils, etc.) forme cet ensemble et va au-delà de ses composants. Les objets sont généralement reconnus par leurs parties et comparés à l'image que nous avons stockée dans notre mémoire. Lorsque nous recherchons un certain objet, nous comparons l'image que nous avons de cet objet dans notre mémoire avec l'objet réel. Nous avons l'intention de trouver un objet qui répond à des caractéristiques telles que la couleur, la forme, etc.

Le plus drôle, c'est qu'ils ont découvert que les faces inversées sont également traitées en fonction de leurs composants. Dans leur expérience, ils ont exposé des photos d'objets et de visages inversés, et les visages se sont révélés plus coûteux à interpréter. Bartlett et Searcy (1993) affirment que lorsque les visages sont présentés de manière inversée, leurs caractéristiques sont traitées indépendamment et non dans leur ensemble. D'autre part, Bruyer et Coget (1987) s'assurent que les caractéristiques relationnelles (l'ensemble des composants d'un visage) sont déformées lorsque les faces sont inversées.

Différences de reconnaissance au niveau neuronal

Les lésions neurales ont fourni des données intéressantes sur les différences de reconnaissance des visages et des objets au niveau du cerveau. Comme l'affirment Luna et Tudela, "les lésions du virus fusiforme du cortex inférotemporal dans l'hémisphère droit provoquent généralement une prosopagnosie (incapacité à reconnaître les visages) mais n'affecte pratiquement pas la reconnaissance des objets ". D'autre part, ces auteurs s'assurent que "la même lésion dans l'hémisphère gauche entraînerait une incapacité à reconnaître les objets, mais il laisse presque intacte la capacité de reconnaître les visages ".

Les techniques de neuroimagerie mettent également en lumière cette différence en termes de différents composants modulaires dans la reconnaissance visuelle des visages et des objets. L'équipe de Haxby (1994), par tomographie par émission de positons (TEP), a montré que certaines zones du tractus ventral ont été activées lors des tâches de reconnaissance faciale. Les mêmes résultats ont été obtenus lorsque l'imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf) a été utilisée. Cette technique a localisé l'activation de manière plus approfondie dans deux zones: le sillon temporal supérieur et le gyrus fusiforme.

L'équipe de Kanwisher (1997) a déterminé qu'une petite région du gyrus fusiforme droit est activée dans la perception des visages. Différentes investigations sont allées plus loin et ont découvert que différentes zones du courant ventral humain semblent être activées à la vue des maisons ou des êtres humains. Comme le déclare John Pinel (2006), "Premièrement, il y a plus d'une zone du courant ventral qui répond à chaque catégorie d'objets; deuxièmement, il y a un grand chevauchement entre les zones qui répondent à différentes catégories d'objets".

Discussion

Pinel dit que "S'il existe des circuits neuronaux dans le cortex humain qui sont spécifiques à la reconnaissance visuelle de catégories spécifiques d'objets tels que les visages, il semble qu'ils soient entrecoupés de circuits pour reconnaître d'autres objets". Le fait que ces circuits soient entrecoupés rend encore plus difficile l'étude des centres neuronaux associés à la reconnaissance des visages et des objets. C'est pour ça, nécessaire de poursuivre l'enquête. De cette façon, en éclairant davantage ces différences, les patients ayant des difficultés à reconnaître à la fois les visages et les objets peuvent être aidés plus précisément.

Bibliographie

  • Bartlett, J. et Searcy, J. (1993). Inversion et configuration des visages. Psychologie cognitive, 25 (3), 281-316.
  • Haxby, J., Horwitz, B., Ungerleider, L., Maisog, J. Pietrini, P. et Grady, C. (1994). L'organisation fonctionnelle du cortex extrastriat humain: une étude PET-rCBF de l'attention sélective aux visages et aux emplacements. Journal of Neuroscience, 14 (11), 6336-6353.
  • Kanwisher, N., McDermontt, J. et Chun, M. (1997). La zone du visage fusiforme: un module dans le cortex extrastriat humain spécialisé pour la perception du visage. Journal of Neuroscience, 17 (11), 4302-4311.
  • Luna, D. et Tudela, P. (2007). Perception visuelle Madrid: éditorial Trotta.
  • Pinel, J. (2006). Biopsychologie Madrid: Addison-Wesley.