Commentaires

Auto-théorie de Higgins

Auto-théorie de Higgins

Higgins a décrit un théorie de soi complexe qui constitue un horizon plus spécifique et, en même temps, avec un plus grand degré d'engagement entre soi, les émotions, les croyances et le comportement.

Cette théorie du soi est basée sur une longue tradition en psychologie dans laquelle l'existence de conflits ou d'incohérences entre les différentes images du soi apparaît comme la principale source de motivation humaine et la gestation et le maintien des affections.

Le contenu

  • 1 Auto-théorie de Higgins
  • 2 Support empirique de l'auto-théorie de Higgins
  • 3 Références

Auto-théorie de Higgins

Dans son théorie de soi, Higgins se démarquera particulièrement trois types d'auto: vrai moi, moi idéal et moi du devoir.

  • Il vrai moi ou actuel constituerait des croyances sur qui nous sommes et sur les attributs que nous possédons et serait notre concept de soi
  • Il moi idéal Il serait formé de croyances sur la façon dont nous aimerions être et est lié aux sentiments positifs associés à la réalisation des exigences établies par des personnes importantes pour nous depuis l'enfance
  • Enfin le devoir lui-même Il est composé de ce que nous pensons être notre sens du devoir, de nos responsabilités et obligations et est lié aux sentiments négatifs associés à la violation des obligations et responsabilités établies par des personnes importantes pour nous depuis l'enfance

Le moi idéal et le moi du devoir constitueraient les guides du moi, qui agissent comme une incitation à un comportement futur, à de nouveaux objectifs et comme un critère pour l'évaluation et l'interprétation du concept de soi (pour nos auto-évaluations). Ces guides obtiennent les propriétés motivantes des émotions.

Divergences dans le concept de soi

La théorie du soi propose que les écarts entre le concept de soi et les guides soient associés à différents états émotionnels et motivationnels. Lorsque le moi actuel est différent de l'une des deux autres personnes, il éprouvera un état affectif négatif.

La différence entre qui je suis vraiment et qui j'aimerais être correspond psychologiquement à une situation d'absence de résultats positifs. Autrement dit, la personne en question n'atteint pas les espoirs et les désirs qui lui sont propres. Cette personne sera vulnérable aux sentiments de découragement, de détachement et d'insatisfaction.

D'autre part, l'écart entre qui je suis et qui devrait être Il représente la situation psychologique dans laquelle le point de vue de la personne ne correspond pas à l'état que la personne croit être son obligation.

Ce dernier reflète la situation générale de résultats négatifs du point de vue du sujet, et donc la vulnérabilité aux émotions liées à l'agitation et, plus précisément à la culpabilité et à l'inconfort, car ces sentiments surviennent lorsque les gens croient que ils ont transgressé une norme morale acceptée personnellement.

Exemples de divergences dans le concept de soi

Par exemple, si le moi actuel d'une personne apparaît, croyance d'avoir une «apparence physique normale» alors que dans son moi idéal voudrait «ressembler à un modèle» Lorsque quelque chose s'active dans la mémoire de cette personne qui est loin d'atteindre ses objectifs, cela produit des sentiments de dépression tels que la tristesse, la déception ou l'insatisfaction.

Cependant, si dans votre auto actuel il y a la caractéristique "ne cède pas aux études" et dans votre auto-devoir il semble "devenir un étudiant avec honneurs", quand cet écart est activé dans votre mémoire, l'effet négatif que vous éprouverez sera différent, essentiellement composé de émotions liées à l'agitation telles que la peur, l'anxiété et la culpabilité.

Support empirique pour l'auto-théorie de Higgins

Strauman et Higgins (1988) et Moretti et Higgins (1990) ont démontré ces hypothèses expérimentalement, donc cIl constitue l'une des théories de soi avec un support plus empirique.

Nonobstant ce qui précède, Cette théorie ne comprend pas les aspects liés à moi social, constituant celui-ci de ses principales lacunes qui devront être comblées à l'avenir.

Enfin, cette théorie suppose que les gens diffèrent dans le nombre et le type d'appariements contradictoires.

Ainsi, certaines personnes ont des correspondances contradictoires plus fortes que d'autres, ce qui devrait les rendre particulièrement vulnérables au découragement (correspondances contradictoires actuelles / idéales) ou à l'anxiété (correspondances contradictoires actuelles / de service).

Au contraire, les personnes avec peu d'appariements contradictoires devraient généralement être moins vulnérables à l'affectivité négative.

Les références

  • Echterhoff, G., Higgins, E. T. et Levine, J. M. (2009). Réalité partagée: faire l'expérience de la similitude avec les états intérieurs des autres sur le monde.Perspectives sur la science psychologique4(5), 496-521.
  • Halvorson, H.G., et Higgins, E. T. (2013). Sachez ce qui vous motive vraiment.Examen des activités de Harvard91(3), 117-120.
  • Higgins, E.T. (1987). Auto-discordance: une théorie reliant le moi et l'affecte. Psychologique Revue, 94, 319-340.