Brièvement

Théories explicatives du crime: Eysenck et psychanalyse

Théories explicatives du crime: Eysenck et psychanalyse

Le théories explicatives du crime Ils essaient d'expliquer pourquoi une personne peut devenir un criminel. Quels facteurs internes et externes peuvent la conduire à agir ainsi et quel est le rôle de la personnalité, des conflits et des traumatismes dans tout ce qui précède.

Cependant, ce travail est difficile car ce n'est pas un problème simple, ni une explication simple. En fait, les principaux accords qui existent dans ce domaine d'étude se concentrent sur ces aspects:

  1. La complexité des mécanismes et des facteurs nécessaires à une bonne compréhension. De nombreuses études soulignent la nécessité d'envisager un plus grand nombre de variables qui expliquent les résultats obtenus de manière plus satisfaisante.
  2. La grande variété de ses modes de manifestation, qui peut conduire à la nécessité de soulèvent différents facteurs explicatifs pour leurs différentes formes d'expression.
  3. Les difficultés méthodologiques ce qui implique la conception et l'application du calcul des effets de l'interaction entre les variables et les processus et non seulement entre les facteurs personnels et les situations qui peuvent le déclencher, mais aussi avec les facteurs socio-politiques et culturels.
  4. La multidisciplinarité qui conseille à la fois son étude et son intervention. Les tentatives d'expliquer le phénomène criminel se présentent sous différents angles. On dit souvent que les théories sur le crime sont probablement aussi anciennes que le crime lui-même. Parmi les contributions à son étude figure le rôle de la philosophie, de la médecine, de la biologie, du droit, de l'économie, de la sociologie, de l'anthropologie et de la psychologie.

Plusieurs théories explicatives du crime et du crime ont été distinguées. Nous allons nous concentrer sur deux, du point de vue de la psychologie, qui ont eu une influence dans le passé.

Théories explicatives du crime: psychanalyse

Aichhorn (1925) a été l'un des premiers auteurs à aborder l'étude du crime en proposant l'un des premiers théories explicatives du crime:

  • Il a suggéré que facteurs environnementaux par eux-mêmes, ils ne pouvaient pas l'expliquer correctement
  • Il a défendu l'existence d'une prédisposition sous-jacente, qu'il a appelé crime latent. Cela a préparé l'enfant psychologiquement à une vie de crime

D'autres hypothèses pertinentes dérivées de la psychanalyse étaient basées sur le principe de réalité

  • Par conséquent, il est soutenu que le délinquant n'est pas en mesure de reporter la gratification immédiate (principe de plaisir) à des gains à long terme (principe de réalité).
  • Des concepts tels que sublimation, la incapacité à contrôler l'impulsivité et les mécanismes de recherche de plaisir, permissivité parentale inconsciente, etc.

Les théories psychanalytiques souhaitent mettre en évidence le rôle des processus internes et des conflits comme déterminants du comportement.

Selon Hollin (1989), cela ne signifie pas que de telles théories ignorent ou rejettent l'importance des facteurs sociaux et environnementaux. Ils privilégient plutôt les processus dynamiques en fonction de leur rôle dans le développement des comportements criminels.

Par conséquent, Le modèle psychanalytique intègre les conflits internes non résolus, le manque de stabilité émotionnelle et les événements de l'enfance dans la recherche de l'explication du comportement criminel.

Les théories psychanalytiques et psychodynamiques ont reçu de nombreuses critiques, par exemple:

  • La absence de méthode scientifique valable dans la formulation des théories
  • Nature vague et instable de nombreux concepts de base
  • Dépendance à l'égard des capacités d'interprétation de l'analyste pour la compréhension d'un comportement donné

Théories explicatives du crime: Eysenck

D'après le travail d'Eysenck, il est possible de reconnaître que la personnalité est importante dans la genèse et le maintien du comportement antisocial. D'un point de vue scientifique, les contributions les plus fructueuses sur la relation de personnalité du crime sont nées du travail d'Eysenck.

Théorie du comportement antisocial d'Eysenck

Théorie du comportement antisocial d'Eysenck Il est basé sur sa propre théorie de la personnalité. Par des techniques psychométriques, des études factorielles et des études empiriques initialement isolé deux dimensions de la personnalité: l'extraversion et le névrosisme.

Par la suite et en utilisant la même méthodologie, il a isolé une troisième dimension qu'il a appelée Psychoticism.

Que signifie chaque dimension?

  • L'extraversion: sociabilité, amour du risque, impulsivité, recherche de stimulation ...
  • Névrosisme: anxiété, instabilité émotionnelle, inquiétude ...
  • Psychoticism: sujet hostile, asocial, insouciant ...

Conscience morale

Dans son livre Crime et personnalité (1964) expose sa théorie sur le comportement antisocial. En apprenant les comportements de socialisation, l'enfant apprend à inhiber les réponses antinormatives en établissant conscience morale.

La conscience morale n'est rien d'autre que la mise en place d'une série de réponses émotionnelles conditionnées aux stimuli associés aux comportements antisociaux.

Cela peut s'expliquer par le modèle d'évitement passif. Par exemple, le cas d'un enfant qui se comporte mal et cet événement est suivi d'une punition qui provoque douleur et peur.

Après plusieurs répétitions de cette séquence, l'enfant apprend l'existence d'une relation dans le temps entre son comportement antisocial et la punition.

  • Par conséquent, lles actes antisociaux seront associés à l'état de peur aversif produit à l'origine par la punition
  • De cette façon, seul produire de la peur et de l'anxiété
  • Le fait que ne pas émettre de tels actes sera renforcé pour la réduction de la peur et de l'anxiété.
  • Les peurs conditionnelles constituent le frein des comportements antisociaux.
  • Selon Eysenck la conscience morale n'est rien de plus qu'un réflexe conditionné qui contrôle un large éventail de comportements inadaptés. De plus, la peur conditionnée peut être apprise en observant l'administration de la punition à d'autres pour leurs comportements inadaptés.

L'importance de la socialisation

Eysenck propose que le manque de socialisation se produit chez les individus qui n'ont pas la capacité d'acquérir des réponses conditionnées en général. Cela est dû à la combinaison entre un excitation Névrosisme cortical bas et élevé.

Cela signifierait que les sujets extravertis présenteraient un déficit dans l'acquisition de la soi-disant conscience morale. Selon le modèle d'évitement passif, les extravertis ont tendance à être insensibles à la punition ou à établir de faibles réponses conditionnées par la peur.

Résumé de la théorie du crime d'Eysenck

  1. Une faible activation corticale (excitation) et un besoin accru de stimulation combiné à une excitabilité autonome élevée prédisposeraient à un comportement antisocial. C'est-à-dire, une extroversion élevée avec un névrosisme élevé, ils seraient en partie responsables de la psychopathie secondaire ou le délinquant névrotique. L'une caractérisée par un comportement antisocial, mais éprouvant de la culpabilité.
  2. Un degré élevé de psychoticisme lié à une prédisposition génétique aux troubles psychotiques Il serait en partie responsable de la psychopathie secondaire. Ce seraient des criminels caractérisés par une faible émotion et sans aucune culpabilité.
  3. Avoir les variables extraversion, névrosisme et psychotique une grande charge génétique, l'hérédité jouerait un rôle important dans la conduite criminelle.
  4. Compte tenu de ce qui précède, les trois variables sont positivement liées au comportement antisocial.
  5. En interaction avec les prédispositions génétiques susmentionnées, l'environnement serait d'une grande importance dans le déchaînement du crime. Par conséquent, il faudrait agir pour prévenir et traiter la criminalité.

Qu'ont en commun l'extraversion (E) et le psychoticisme (P)?

En principe sujets avec un score élevé E et P sont décrits comme impulsifs, avec une attirance pour le risque et un fort besoin de stimulation.

En fait, ils ont par la suite fait valoir que cette dernière caractéristique important dans la relation entre la personnalité et le crime.

Zuckerman (1979) a introduit le trait "Recherche de stimulation". Qui a défini commele besoin de sensations et d'expériences nouvelles, variées et complexes, ainsi que la tendance à prendre des risques pour obtenir ces expériences.

Le comportement antisocial implique une stimulation et un risque. Cela ne peut pas nous surprendre que dans des circonstances similaires, les personnes ayant un grand besoin de stimulation aient une probabilité plus élevée d'émettre des comportements anti-régulateurs.

En fait, plusieurs études ont révélé relation entre comportement antisocial et besoin de stimulation.

Les références

  • Aichhorn, A. (2006). Jeunes sans défense (Préface de Sigmund Freud). Barcelone: ​​Gedisa (édition originale de 1925).
  • Eysenck, H.J. (1964). Crime et personnalité Oxford, Angleterre: Houghton Mifflin Co.
  • Hollin, C.R. (1989). Psychologie et criminalité Londres: Routledge
  • Horvath, P. et Zuckerman, M. (1996). Recherche de sensations, d'évaluation et de comportement à risque.Magazine sur la toxicomanie9, 26-38.