Commentaires

Traitement visuel: courants ventraux et dorsaux

Traitement visuel: courants ventraux et dorsaux

Imaginez que quelqu'un décrive parfaitement un objet devant, par exemple une balle. Nous vous donnons l'ordre de le prendre mais cela coûte. Imaginez maintenant que quelqu'un puisse attraper le ballon sans problème mais a du mal à le décrire. Que se passe-t-il Apparemment, le traitement visuel échoue.

En dépit de la façon dont cela peut paraître étrange, il existe deux façons ou courants qui traitent les informations pour faciliter notre interaction avec les objets. L'un d'eux est le courant ventral et l'autre est le courant dorsal. À travers eux, le traitement de l'information nous permet d'atteindre et de décrire un objet. Cependant, si l'un d'eux est modifié, nous pouvons saisir l'objet mais ne pas le décrire correctement et vice versa. Commençons!

Le contenu

  • 1 traitement visuel
  • 2 Information visuelle: théorie du contrôle du comportement
  • 3 Traitement visuel: action et perception

Traitement visuel

Courant dorsal

Le courant dorsal est projeté du cortex visuel primaire vers le cortex dorsal précrié et d'ici au cortex pariétal postérieur. Si nous creusons un peu plus, Macaluso et Maravita (2010), affirment que le courant dorsal "consiste en une série de projections occipitopariétales qui suivent leur cours à travers le fascicule longitudinal supérieur; ces interconnexions avec le striatum, le pré-striatum et les zones inférieures du pariétal ".

Ungerleider et Mishkin (1983) affirment que ce courant intervient dans la perception du "où", c'est-à-dire au lieu de l'emplacement des objetss. Les patients présentant des lésions dans le cortex pariétal postérieur présentent généralement des problèmes lorsqu'il s'agit de ramasser avec précision des objets. Cependant, vous pouvez les décrire parfaitement.

L'équipe de Silvia Chávez (2012), décrit que la voie dorsale "Fonctionnellement, il a été lié à la représentation des relations spatiales et au contrôle des mouvements oculaires et des membres". Les projections occipitopariétales sont reliées au système limbique et au cortex frontal dorsal, de cette manière, des cartes sont construites ainsi que le guide visuel des actes moteurs (Warrington et McCarthy, 1994).

Courant ventral

Le courant ventral va du cortex visuel primaire au cortex ventral préstrié et d'ici au cortex inférotemporal. L'équipe de Silvia Chavez (2012) la décrit comme "un système de projections multisynaptiques occipitotemporales qui suivent leur cours à travers le fascicule longitudinal inférieur; cette voie relie les zones du striatum, du prestriatum et des zones temporales inférieures".

Ungerleider et Mishkin (1983), postulent que ce courant est responsable de la perception du "quoi", c'est-à-dire quels sont les objets. Les patients présentant des lésions dans le cortex inférotemporal ont souvent des problèmes pour décrire des objets qui ne sont pas difficiles à attraper. Les projections multisynaptiques traversent les régions du système limbique temporal et établissent le contact avec la région ventrale du lobe temporal. De cette façon, il est possible d'associer des objets à d'autres événements et actions motrices et émotionnelles.

Information visuelle: théorie du contrôle du comportement

Logothetis et Sheingerg (1996) parlent de la théorie du contrôle du comportement en opposition à la théorie de la perception consciente. La principale différence entre les deux théories est que la théorie du contrôle du comportement mettrait l'accent sur les informations utilisées et ne se concentrerait pas uniquement sur le type d'informations (théorie de la perception consciente).

Cette théorie affirme que les patients présentant des dommages au courant dorsal peuvent développer de mauvaises performances dans les tests de localisation et de mouvement parce que la plupart de ce type de tests impliquent des mesures de manipulation. En revanche, les patients présentant des lésions du courant ventral peuvent avoir de mauvaises performances aux tests de reconnaissance visuelle car La plupart de ces tests impliquent un rapport verbal, et donc, conscient. Il existe deux prémisses qui soutiennent la théorie du contrôle du comportement:

  1. Les lésions bilatérales du courant ventral de certains patients, les empêchent de l'expérience consciente de voir et, malgré cela, ils peuvent interagir avec des objets à travers un guide visuel.
  2. Certains patients atteints de lésions bilatérales du courant dorsal sont capables de voir consciemment des objets mais ne peuvent pas interagir avec eux même s'ils se voient offrir un guidage visuel.

Traitement visuel: action et perception

Milner et Goodale (2008) ont analysé le modèle bidirectionnel de traitement visuel "analyser la transformation des informations visuelles en commandes manuelles pour atteindre les objets (vision pour l'action); et vision pour la perception". Ses notes sur cette théorie sont basées sur diverses études neuropsychologiques basées sur le principe de la double dissociation. Deux conditions pathologiques ont été celles qui ont retenu son attention: l'agnosie visuelle (lésion temporale inférieure) et l'ataxie optique (lésion pariétale supérieure).

Selon Milner et Goodale, la vision de la perception Il a un substrat neuroanatomique avec la voie ventrale. Les neurones du lobe temporal inférieur répondent passivement aux stimuli visuels et, de cette manière, l'identification des caractéristiques des objets est facilitée. D'un autre côté, la vision de l'action, associée à la voie dorsale, a sa référence neuroanatomique dans le lobe pariétal postérieur.

Bibliographie

  • Chavez, S., Cruz, F., Orozco, G. et Vélez, A. (2012). Traitement de la vision corticale: interaction des sous-systèmes périétaux. Chilean Journal of Neuropsychology, 7, (3), 102-107.
  • Logothetis, N. et Sheinberg, D. (1996). Reconnaissance visuelle des objets Revue annuelle Neuroscience, 19, 577-621.
  • Macaluso, E. et Maravita, A. (2010). La représentation de l'espace près du corps par le toucher et la vision. Neuropsychologia, 48, (3), 782-795.
  • Milner, A. et Goodale, M. (2008). Deux systèmes visuels examinés. Neuropsychologia, 46, (3), 774-785.
  • Ungerleider, L., Mishkin, M. et Macko, K. (1983). Trends in Neurosciencie, 6, 414-417.
  • Warrington, E. et McCarthy, R. (1995). Systèmes de sens multiples dans le cerveau: un cas pour la sémantique visuelle. Neuropsychologia, 32, (12), 1465-1473.


Vidéo: Sensation and Perception: Crash Course Psychology #5 (Décembre 2020).